IPSIDE : une propriété industrielle innovante pour des clients créatifs
IPSIDE
IPSIDE
Innovative IP for Creative Companies
  • IPSIDE a obtenu la certification ISO 9001:2015

    IPSIDE a obtenu la certification ISO 9001:2015

    IPSIDE a obtenu la certification ISO 9001:2015 à l’issue de Lire l'article
  • International Legal Alliance Summit & Awards (ILASA)

    International Legal Alliance Summit & Awards (ILASA)

    L'International Legal Alliance Summit & Awards, organisé par le Leaders Lire l'article
  • Classement décideurs 2018

    Classement décideurs 2018

    Nous sommes fiers de vous annoncer qu’IPSIDE a été classé Lire l'article
  • Lauréat 2018 : IPSIDE est HAPPY INDEX® ATWORK !

    Lauréat 2018 : IPSIDE est HAPPY INDEX® ATWORK !

    LAURÉAT 2018 IPSIDE EST HAPPY INDEX®ATWORK ! Les entreprises où les Lire l'article
  • Ouverture de l'extension .APP

    Ouverture de l'extension .APP

    La nouvelle extension .app sera disponible pour tous à partir Lire l'article
  • IPSIDE : Silver Award Best IP advisor France - 2018

    IPSIDE : Silver Award Best IP advisor France - 2018

    Nous avons le plaisir de vous annoncer que le cabinet Lire l'article
  • Trophée du droit 2017

    Trophée du droit 2017

    Jeudi, 16 mars 2017 Les Trophées du DroitLe 31 mars Lire l'article
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
L’action en contrefaçon de brevet en France

Les dangers de la mise en garde de clients d'un contrefacteur présumé

Le titulaire d'un brevet est quelque fois tenté de mettre en garde des tiers quant aux conséquences de la fabrication et/ou la vente des produits litigieux, objet du brevet, et/ou de les informer qu’une action judiciaire en contrefaçon est en cours.

Cependant, le breveté doit agir avec circonspection, comme nous le rappelle la jurisprudence.

 

Lettre de mise en garde considérée comme un acte de concurrence déloyale

Dans une première espèce (Arrêt de la cour d'appel de Colmar, 17 septembre 2014 - RG 2012/00 376), le titulaire du brevet avait envoyé une lettre de mise en garde à un client du prétendu contrefacteur, en faisant état de l'action en justice en cours à l'encontre de ce dernier, et en menaçant d'une action en contrefaçon ce même client.

La Cour considère qu'une telle mise en garde « qui vise à détourner le client, au motif qu'il a déposé un brevet et qu'il peut y avoir atteinte à ses droits et actes de contrefaçon, contenant la menace d'une action en justice », constitue un acte de concurrence déloyale.

Par ailleurs, dans cette même affaire, le breveté avait adressé une lettre à un autre client du prétendu contrefacteur, pour l'informer de l'action judiciaire en cours à l'encontre du défendeur.

Cet agissement est condamné par la Cour qui y voit un acte de « concurrence loyale par dénigrement ».

Cet arrêt confirme une jurisprudence constante, comme par exemple, l’arrêt de la cour d'appel de Rennes, du 10 juin 2014 (RG 2012/08 610), qui a condamné le titulaire du brevet, pour concurrence déloyale.

Celui-ci avait adressé une lettre à un organisme public, qui avait émis un appel d'offres, pour lui demander si les offres reçues par cet organisme reprenaient son brevet, et en évoquant un risque de conflit ou d'action judiciaire. Cette lettre, selon la Cour, était « de nature à créer une suspicion sur la crédibilité de la société [la Cour se réfère semble-t-il audit organisme public] à pouvoir assurer ses missions ».

 

Pourquoi ces lettres de mise en garde ont été considérées comme actes de concurrence déloyale ?

Dans les exemples ci-dessus, deux éléments semblent avoir été déterminants :

  • le fait que le breveté ait informé des tiers d’une procédure judiciaire, alors que celle-ci était en cours, et n'avait pas donné lieu à une décision de justice définitive ;
  • le fait que lesdits tiers étaient des clients ou des clients potentiels du défendeur argué de contrefaçon.

La plus grande prudence s'impose donc, lorsque le titulaire de brevet s’adresse à des tiers (et notamment des clients du prétendu contrefacteur), tant que la procédure judiciaire est en cours. Le « retour de bâton », à savoir une condamnation en concurrence déloyale, peut s'avérer douloureux.

Contactez nous
pour en savoir plus

Tous les bureaux
Paris
01 80 40 08 01
Toulouse
05 31 50 00 22
Bordeaux
05 33 10 00 20
Montpellier
05 31 50 00 22
Quimper
02 98 10 24 00
Brest
02 98 05 08 07
Tours
02 40 80 49 15
Bayonne
05 31 50 00 22
Pau
05 31 50 00 22