Alors que l’intelligence artificielle générative (GenAI) s’impose dans de nombreux secteurs, une étude récente de l’EUIPO, « Le développement de l’intelligence artificielle générative d’un point de vue du droit d’auteur », réalisée avec la Commission européenne, explore ses implications sur le droit d’auteur. Cette initiative met en lumière les défis posés par ces technologies qui créent du contenu à partir d’œuvres existantes, bouleversant ainsi les fondements traditionnels de la propriété intellectuelle et plus particulièrement le droit d’auteur.
GenAI : une technologie en tension avec les droits d’auteur
Les systèmes d’intelligence artificielle générative reposent des modèles entraînés avec d’énormes volumes de données – souvent collectés par web scraping – pour produire du texte, des images, de la musique ou encore du code. Or, ces données contiennent fréquemment des œuvres protégées. Cette réalité soulève une question centrale : dans quelle mesure l’utilisation de contenus sous droit d’auteur pour entraîner une IA est-elle licite ?
Pour y répondre, l’Union européenne a prévu des ajustements juridiques dans le cadre de la directive européenne sur le droit d’auteur « Copyright in the Digital Single Market » (CDSM). Celle-ci autorise le Text and Data Mining (TDM) sous certaines conditions, tout en permettant aux titulaires de droits de s’y opposer via des réserves explicites (opt-out) dans un format lisible par machine.
Transparence, réserves de droits : les pistes à l’étude
Le règlement européen sur l’intelligence artificielle (AI Act) va plus loin : il impose aux développeurs de modèles d’IA génériques de publier des résumés des données d’entraînement utilisées, et de garantir la traçabilité des contenus générés qui doivent être détectable de manière automatisée.
Plusieurs dispositifs juridiques et techniques de réservation de droits sont explorés :
- le fichier robots.txt des sites web,
- les protocoles TDM,
- les initiatives de certification comme C2PA.
Mais aucune solution ne s’impose aujourd’hui comme juridiquement contraignante. Le rapport recommande donc la mise en place d’outils standardisés et l’intervention active des pouvoirs publics pour centraliser les réserves TDM et soutenir le développement d’outils adaptés et les ayants droit.
Vers un nouveau modèle économique pour les créateurs
Face aux défis, de nouvelles opportunités émergent, notamment en matière de licences directes. Des expérimentations sont en cours dans la presse et l’édition scientifique. Toutefois, ces initiatives exigent des mécanismes de réservation de droits efficaces et fiables, ainsi qu’une plus grande lisibilité juridique pour les acteurs concernés.
La diversité des approches et l’arrivée de technologies comme la RAG (Real-time Augmented Generation), qui mélange contenu généré et sources externes en temps réel, ajoutent une couche de complexité supplémentaire.
Quelle stratégie européenne à l’horizon 2025 ?
Dans son étude, l’EUIPO conclut sur une ambition claire : le lancement, d’ici fin 2025, d’un Centre européen de connaissances sur le droit d’auteur. Ce centre visera à :
- Fournir des outils pratiques aux créateurs pour gérer leurs droits face aux IA ;
- Favoriser la transparence et la traçabilité des contenus générés ;
- Accompagner la conclusion de licences adaptées ;
- Réfléchir à une éventuelle protection des œuvres générées par IA.
On constate donc que l’Union européenne adopte une posture proactive pour adapter le droit d’auteur aux enjeux de l’intelligence artificielle générative, dans un équilibre délicat entre innovation technologique et protection des créateurs. Un chantier complexe, mais crucial, pour assurer la viabilité des industries culturelles à l’ère de l’IA.
Guillaume Mortreux
Mai 2025
